ملكية العلامة التجارية

إن نقطة الانطلاق في النظر في ملكية العلامة التجارية هي أن الطرف الذي يتقدم بطلب تسجيل ويؤمن تسجيله يجب أن يكون المالك الحصري لتلك العلامة فيما يتعلق بالسلع والخدمات فيما يتعلق بتسجيله.

الموقف القانونى

  • يتعلق بالموقف القانوني للطرف الذي استخدم علامة تجارية غير مسجلة من تاريخ أمامي إلى تاريخ تقديم طلب تسجيل العلامة التجارية نفسها من قبل شخص آخر.
  • هل ينبغي أن يكون الطرف الذي تقدم بطلب للحصول على العلامة التجارية ذات الصلة وتسجيله المضمون هو المالك الحصري لتلك العلامة؟
  • هل ينبغي لمالك العلامة التجارية هذا أن يكون قادرًا على منع المستخدم السابق للعلامة من زيادة استخدامها؟
  • هل يجب أن يكون المستخدم السابق للعلامة في وضع يسمح له بالاعتراض على تسجيل العلامة ذات الصلة و / أو إلغاؤها؟
  • هناك مخاطرة حقيقية لكل من مستخدمي العلامات التجارية غير المسجلة ومالكي بعض تسجيلات العلامات التجارية بأن حقوقهم في استخدام علاماتهم الخاصة قد تكون محدودة أو حتى يتم إلغاؤها بموجب القانون الإماراتي.
  • إن الموقف فيما يتعلق بالاستخدام المسبق للعلامات التجارية في سياق التسجيل لا ينظم صراحةً بموجب قانون دولة الإمارات العربية المتحدة ، مما يؤدي إلى مستوى من عدم اليقين القانوني وإجحاف محتمل للأطراف المعنية في مثل هذه الأمور.

تنفيذ القانون الاتحادي

  • مع تنفيذ القانون الاتحادي في عام 1992 37 فيما يتعلق بالعلامات التجارية (“القانون”) ، أصحاب تسجيل العلامات التجارية في الإمارات المنفصلة ، وكذلك أصحاب العلامات التجارية غير المسجلة ، حيث يطلب منهم جميعًا إعادة التقدم بطلب لتسجيل علاماتهم التجارية لدى وزارة الاقتصاد.
  • من أجل ضمان أن أصحاب العلامات التجارية المسجلة أو المستخدمة سابقًا إذا أتيحت لهم فرصة معقولة الاحتفاظ بملكية حقوق العلامات التجارية الخاصة بهم خلال فترة انتقالية مدتها سنة واحدة
  • تنص المادة 44 من القانون على وجه التحديد على أن الاستخدام المسبق للعلامة التجارية سيمنح الأولوية الحق للمستخدم من علامة لغرض التسجيل.
  • بصرف النظر عن هذا الحكم الذي يتناول الاستخدام السابق ، فإن القانون صامت بشأن التأثير القانوني للاستخدام السابق للعلامات التجارية في سياقات ملكية وإنفاذ العلامات التجارية.

اتفاق منظمة التجارة العالمية

  • ينص اتفاق منظمة التجارة العالمية بشأن جوانب حقوق الملكية الفكرية المتصلة بالتجارة (تريبس) في المادة 16 (1) على ما يلي:
  • “يتمتع مالك العلامة التجارية المسجلة بالحق الاستئثاري في منع جميع الأطراف الثالثة من الحصول على موافقة المالك من خلال استخدام علامات تجارية مماثلة أو مشابهة للسلع أو الخدمات المماثلة أو المشابهة لتلك التي تتعلق بها العلامة التجارية.
  • مسجلة حيث يؤدي هذا الاستخدام إلى احتمال حدوث تشويش.
  • لا تخل الحقوق الموضحة أعلاه بأي حقوق سابقة موجودة
  • ولا تؤثر على إمكانية إتاحة أعضاء منظمة التجارة العالمية حقوقهم على أساس الاستخدام.
  • تتماشى المادة 17 من القانون مع التزامات دولة الإمارات العربية المتحدة بموجب اتفاقية تريبس إلى الحد الذي تتعلق بحقوق مالكي العلامات التجارية المسجلة
  • ولكن كما ذكرنا سابقًا  لا يوجد نص صريح يتعلق بحماية الحقوق السابقة الموجودة .
  • قد يكون الاستخدام السابق للعلامات التجارية ذا صلة في عدد من المراحل في دورة حياة حماية العلامة التجارية وإنفاذها ، ولكنه في جميع الحالات يتحول إلى السؤال الأساسي المتعلق بملكية العلامة التجارية.

نوع العلامات التجارية

  • ينص القانون في المادة 3 على نوع العلامات التجارية التي لا تقبل للتسجيل.
  • في حالة رغبة الطرف الذي يدعي الاستخدام السابق للعلامة التجارية في معارضة تطبيق العلامة التجارية على أساس أن العلامة مطابقة أو مشابهة للعلامة المستخدمة سابقًا والتي سعت إلى حمايتها فيما يتعلق بالسلع أو الخدمات المماثلة أو ما شابهها
  • يجب على الطرف الذي يدعي الاستخدام السابق الاعتماد على الأحكام العامة الحالية للقانون.